8月1日新闻早八点：西瓜摊主救人后瓜被城管买走等多则要闻

2025-12-28 01:49:56

那整摊西瓜是城管队的队员自己掏钱买下来的，这是一则看似没多大事儿的新闻，它引起了公众针对执法当中的温度以及城市管理理念展开的广泛讨论。

执法方式的人性化转变

以往，城管跟流动摊贩之间时常会有“猫追老鼠般的情景闪现，冲突总是阶段性出现。在此次事件里头，城管队员选用购买的途径去处置存在占道经营情况的西瓜，这属实是一种规模虽小道理却很完备的执法方式创新。这样的举措防止了实施没收或者罚款这种直接的行为举动，进而缓和降低相互之间的对抗情绪。

这种转变不是突发偶然的，它映照出近些年来城市管理理念朝着从单纯加以管制转变为服务与指引方向的逐步发展变化，好多地方着手开始试着去划定特定的区域以及特定的时间段允许摆摊设点，这展现出了管理思维的向前迈进，执法的最终目标应当是去维护好秩序并且解决掉相关问题，而不是去制造出矛盾冲突。

流动摊贩的现实困境

摊贩进行占道经营，这背后常常是出于迫于生计的无奈而做出的一种选择，他们当中大多数资金所限，没办法承担固定店面的租金，其经营特点是流动性很突出，如果城市在规划之际，没有能够对这部分群体的生存空间给予充分周到的考虑，那就容易致使出现占道问题。

采取一刀切方式进行的禁止，常常只是解决表面问题，根本问题并未得到解决，甚至还会使社会矛盾进一步激化。所以，管理策略得具备更大的弹性，要在确保城市交通以及卫生的条件下，去探寻怎样给小微经营者提供合法的生存空间，这对城市治理的智慧构成了考验。

城市管理的精细与平衡

需要在市容保持整洁、道路维持通畅且民生具备便利、市场拥有活力之间寻觅到平衡点，才算是理想的城市管理。达成此类管理，不但要依靠法律法规，而且更得依赖精细化的操作方案。就像上海等城市推行那种“烟火气”与“整洁美”同时并重的模式，最终取得了一定的成效。

时间、地点之上，标准的具体设定展现出管理是精细化的，像明确非高峰时段哪些区域能够设摊，对卫生保洁给出具体要求，如此一来，既能满足市民生活需求，又可把负面影响控制在可接受范围之内。

法规执行中的裁量空间

一切法规的施行都无法脱离执法者具备一定程度的自由裁量权，这种情况下，怎样运用好此项权力，乃是衡量执法水平的关键所在，城管队员购买瓜的行为，恰是于法规框架范围之内积极地行使裁量权，进而追求更为良好的社会效果。

这就要求，执法者得具备较高的专业素养，还有同理心，要能够在坚持既有的原则之际，灵活地去处理复杂的情况。与此同时，还需要构建起相应的监督机制，以此确保裁量权不会为所欲为地被滥用，始终是服务于公共利益的。

构建良性互动的治理模式

城市进入当今时代的治理凸显多元共同治理，政府是其中的参与者之一，市民也是其中的参与者之一，商户同样是其中的参与者之一。城管与摊贩之间不应该是那种简单的一方管理另一方的关系，而更应该是彼此协同合作的关系。借助沟通协商来解决问题，相较于单纯采用强制手段更能够收获长期有效的成果。

就一些地方而言，建立起了摊贩自治组织，引导着他们出现自我管理的情况，并且还能进行互相监督，此经验为堪称值得去予以借鉴的。再当摊贩体会到被尊重以及给予其理解的时候，他们遵守规则的意愿就会变得更强，进而得以形成一种良性循环的状态。

对公共政策制定的启示

这一极为渺小的案例，对于更为宽泛的公共政策制定而言，有着启发的意义。良好像样的政策，应当源自于对实际情形的深切洞察，拥有充足足够的包容性以及灵活性。在开展制定涉及民生方面的政策工作时，应该全面充分地听取来自各方的意见，特别是那些弱势群体所发出的声音。

生命力处在执行方面的政策，其关键在于能不能得到民众的理解以及支持。执法瞬间当中充满人情味的那种情况，有的时候相较于生硬的条文而言，更能够传递拥有政策的温度，凝聚起社会共识。

于城市管理而言，你觉得最为关键的是严格去执行规定，还是赋予适度的灵活空间？欢迎于评论区分享你的看法，也请点赞对本文予以支持。