上海博科资讯上市申请信息披露不规范被予以监管警示

2026-03-03 02:50:52

科创板的申报文件，怎么能够去隐瞒关联交易呢，博科资讯把申请撤回了，可仍然遭到了监管方面的警示。

偷偷藏掖着申报上市的这些材料，妄图蒙混过去，怎么可能呢？根本没门儿！在博科资讯冲击科创板处于至关重要的时刻，由于未能清晰讲明关联方关系以及交易情况，不但上市梦想破灭了，而且还被上海证券交易所严正地敲响了警钟。

招股书当中，将佘政信息表述为前员工所控制的公司，声称其与博科资讯不存在关联关系。然而，现场督导经过核查后发现，这家公司实际上是由在2016年2月离职的前副总经理孔德培进行掌控。孔德培的离职时间处于报告期前12个月之内，依据相关规定，其属于关联自然人，如此一来，佘政信息也自然而然地成为了关联法人。

博科资讯不仅与这家公司进行了转贷行为，还直接实施了资金拆借动作，如此额度巨大的往来情况，招股书当中却对其作为关联交易一事只字未提及，倘若投资者真的相信了这样一套说辞的话，那对于公司的风险判断就会出现完全偏离正确方向的情况，这绝对不是一件小事情。

事情并未结束，博科资讯先是向余政信息采购硬件，随后它又转手卖给了亚太计算机，而它在招股说明书里对这其中的复杂情况一点都没提及，于发行上市申请文件里面不仅对这笔买和卖的相关联情况包括最初采购硬件的情况，后续变成卖给亚太计算机的情况以及整个交易具体内容都完全没有说明大白话表述清楚。

这种做法格外易于致使他人产生怀疑，究竟是不是借助中间转手来转移利润，又或者是不是虚增收入呢。既然已然判定佘政信息属于关联方，那么同它所开展的全部生意皆应当公开进行，遮遮掩掩只能表明心里有鬼，这对于审核机构以及寻常投资者而言都是极为严重的误导。

招股书当中倒是列举了6家由实际控制人或者董事所控制的关联企业，并且也说明了跟陈荣以及其部分关联方存在着资金拆借的情况。但是呢，问题就出现到这儿了，跟陈荣有着关联的其他关联方的情况，在招股书里面就没有了后续说明。这样的信息披露仅仅做了一半，这就等同于没有去做。

关联方关系如同一张网，只要漏掉任何一个节点，那就都有可能会致使整张图出现失真的情况。博科资讯身为信息披露的第一责任人，明显是并未做到位，没能把所有应该说出来的关系全都摊开来呈现给市场以及投资者去看，如此一来便给审核徒留下了巨大的疑点。

《科创板股票发行上市审核规则》清清楚楚写明，发行人要做到诚实守信，确保信息真实、准确、完整。博科资讯的招股书，却恰恰把关键的关联方关系以及关联交易给隐匿起来了，这违背了《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第41号》的确切要求。

这并非单纯是工作方面的疏漏，更是对于市场规则的一种漠视行为。身为信息披露的首要责任人，公司的董事长以及高管，都必须要对文件所涵盖的内容承担责任。如此关键重要的关联方竟然敢于出现漏报情形，这会致使担任保荐工作的申万宏源承销保荐的袁靖、冯震宇，该如何去实施尽职调查呢？

2020年6月30日，博科资讯才公开招股书材料，三个月都没到情况就急转直下。9月25日，据上交所官网消息，鉴于公司主动撤回申请，加之保荐人撤销保荐，审核工作因而不得不终止。然而，这并不意味着此事就此不了了之，监管部门的监督可是明察秋毫的。

实地进行督导的人员已经将问题查询得明明白白，即便你把申请给撤回，应当承担的责任同样无法逃避。那些存在着认为撤回申报材料就能够消除不良记录的想法的人，实在是太过幼稚浅薄。负责监管的组织机构对于申报文件所开展的审核工作，可不会由于撤回这一行为就导致事情不了了之不再计较。

因为博科资讯存在违规事实以及情节，所以上交所科创板上市审核中心依据相关规则，作出了对公司予以监管警示的决定。而这个决定所传达的信号十分明确，那就是：倘若要在科创板进行上市，那么信息披露必须要干干净净，连丝毫水分都不可以存在。

不管是发行人，还是保荐人，又或是证券服务机构，倘若谁在申请文件上耍手段、进行隐瞒，那都会被记录下来。博科资讯的这个案例，给所有有上市打算的公司做出了提示，实实在在地将关联方以及交易阐述明白，才是正确的道路。

若是就连跟曾经离职而过的高管所在公司的关联性质的交易都能够进行有选择倾向的披露，你认为科创板又怎么还能够去信任这家公司的别的数据呢？欢迎来到评论的区域留言展开讨论，点选赞项随后分享出去以便让更多的人看到有关信息披露的重要意义。