台湾中天新闻台执照到期审查，命运12月11日揭晓

2026-03-24 03:56:27

在台岛地区，中天新闻台能不能顺利地更换执照，这不仅是媒体界所关注的焦点，更是一场涉及到政治、资本以及所谓“新闻自由”之间的角力，12月11日是执照到期的日子，它正一步步临近，而最终的结果会直接对岛内媒体格局的走向起到决定作用。

六年一次的生死大考

每六年更换执照的审查，于电视台而言是例行之事，然而此次中天新闻台所面临的审查却格外危险艰难。按照规定，电视台执照每六年需更换一回，今年12月11日成为了中天新闻台执照的到期日子。台岛地区通讯传播委员会，也就是NCC，作为主管的机关，要对中天过去六年的运营表现去做综合评估，进而决定是不是给予新的执照。这本该属于程序性的工作，不过因中天明确的政治立场以及当下岛内的政治生态，演变成了一场涉及生死存亡的战役。一旦“不予换照”，意味着中天新闻台将彻底从52频道消失。

破天荒的听证会与绿色鉴定人

10月26日，NCC成立14年以来首次针对换照案举办听证会，此举动本身就极为不同寻常。这场听证会持续了8个多小时，创下了纪录。更引发外界质疑的是，NCC所邀请的7位鉴定人全部被指责具有绿色政治背景，他们在会上做出的鉴定意见几乎一致对中天不利。这种呈现一边倒态势的专家构成，使得外界普遍觉得审查过程已经丧失了客观中立性，更像是为了“关台”而开展的铺垫工作。如此具备高规格且带有明显倾向性的听证会，在岛内媒体监管历史上极为少见。

收视冠军为何成为眼中钉

依据尼尔森收视率开展的调查，在二零一九年的时候，中天新闻台依托平均收视率零点五七这样的成绩，实现了对三立、TVBS、东森等诸多对手的有力压制，进而稳稳占据了台岛地区新闻台收视冠军的位子。中天取得如此成就的崛起历程，可是与二零一八年地方选举所引发的“韩流”有着紧密关联，它的报道立场精确地捕捉到了部分观众的各种情绪。然而呢，恰恰是因其如此强势的势头，以及以批评抨击中指民进党当局作为主要立足的立场，这才使得它变成了绿营的“眼中钉”。当一个具体的媒体，既具备广泛的影响力，又处于与执政者相对立的位置之时，它所获取的商业成功反倒变成了招惹受到打压的一种催化剂。

52频道的政治经济学

52频道是岛内收视率极高的黄金频道，而中天新闻台就在这个频道，其商业价值极大，外界盛传一旦中天被关，就包括“镜传媒”、“寰宇电视”等被指和民进党英系或新苏系关系紧密的电视台，早就对这个频道觊觎已久。这起换照风波已然超脱出单纯的新闻监管范围，背后存在着复杂的派系斗争以及商业利益争夺。通过政治手段去打压一位对手，而后由自家人去瓜分其占据的稀缺频道资源，这样一套操作逻辑使得不少人对所谓的“民主政治”心生寒意。

立场偏蓝与“红媒”标签

中天电视归属于旺旺中时媒体集团。长久以往，大家都觉得它是岛内那种立场倾向蓝营的媒体。从2016年民进党上台开始，就不断遭到绿营的攻击。还被贴上了“红媒”的标签。这样的标签化行为，目的在于把它正常的新闻报道以及政治评论，歪曲成所谓的“外来势力干预”。进而为其换照审查失败找寻借口。可是，具有讽刺意味的是，在这次关于台风的风声传出来以后，不但蓝营进行了强力的反对，就连陈水扁以及“台岛民意基金会”等那类“独派”势力也公然表示了质疑，觉得这样的举动将会使得台岛变成“一言堂”。

新闻自由的最后防线

在 12 月 11 日揭晓中天新闻台的命运，然而不管结果怎样此事件已对台岛地区那所谓的“新闻自由”造成了严重打击。要是民进党当局不顾社会强烈反弹，坚持关闭台中天，那就会开创一个危险的先例：掌握权力者能够借助行政手段，消除一个自己不喜欢的媒体。就算勉强使其通过，后续也有可能附带各种苛刻条件对它进行“规范约束”。这场风波给所有媒体人敲响了警示之钟：当政治利益高于新闻专业时，没有任何一家媒体能确保自身不会成为下一个中天。

要是民进党当局确实凭借政治方面的因素去关掉某一家收视率处于首位的电视台，你认为台岛地区究竟还有何种资格去谈论“新闻自由”呢？欢迎于评论区留下你的想法观点，千万不要忘了点赞并进行分享，从而让更多的人能够看到这场媒体风波背后所隐藏的真实情况。

【返回列表】